Kommentaarid Mis küll on meedia ja Evelini vahel? kohta

Kirjutas lonni

lonni — Sat, 10 Oct 2009 17:35:23 +0000

Kas tõepoolest siis kellelgi ei õnnestu Evelin Ilvese kohta midagigi tõepoolest kompromiteerivat leida või ta akna taga piiludes temast nappides riietes fototki teha,mis müüks.

Turueitede kari latedab,et leida midagigi.Häbi teil olgu,irisejad.olete nüüd õnnelikud?Ja seda BIONEERIS,mis nagu eeldaks mingitki vaimsust ja haritust.

Aga võibolla pistakski Evelini koos pulleritsuga nahka – ikkagi ökoelu!

Kirjutas urk

urk — Mon, 05 Oct 2009 15:49:49 +0000

indigoaalasele –
Toiduainetööstused on reeglina eraettevõtted, mille eesmärgiks on teenida omanikule kasumit- ehk siis- ei ole võimalik toota tooteid, mida keegi ei osta. Valiku teeb tarbija ja tänasel päeval paraku rohkem ja rohkem hinnast lähtudes.
Ei saa võrrelda võrreldamatut. Tarbija teeb valiku sellest lähtudes, mida ta teab (=teada lastakse). Kui ta TEAKS, mille arvelt odavus tuleb, võibolla siis mõtleks natuke rohkem. Pluss naiivsus – mina näiteks arvasin, et lastevorst on rohkem lihast, lastele ikkagi. Selle peale võib lugeda Rohelise Värava metsa-katset, kus lastevorsti isegi putukad ei puutunud. LASTEvorst.
Aga jah, must-valge ei ole. Ega 100% ei tea keegi öelda, kui palju lisa-aineid lõpuks tervisehäda annab. Nii et lastagu tootjal edasi rõõmsalt saasta toidu sisse segada? Või mis need maitse- ja värvitugevdajad siis on? Säilitusaineid nõuka-ajal ei tuntud (kõik söödi kohe ära ja tuli puudugi), laste allergia oli ka minimaalne.
Mind vihastab kõige rohkem see, et Pullerits paneb suvalise pealkirja (… läheb sõtta …) ja siis tänitatakse, nagu oleks Ilves nii öelnud või oma nõuandeid teistele pähe toppinud (vt mia arvamus). Mina ei tea, võibolla on sel asjal tõesti muud tagamaad ja võibolla pr. Ilves on muidu nii- või naasugune, aga SELLE teema tsirkuseks pööramine on küll häbematus. Kui inimestel raha vähe, peab eriti vaatama, et selle eest ikka toitu saaks, mitte lõhna-, maitse-, värv-, ja säilitusained.

Aga kuidas eksporti arendada?
Toota puhtaid tooteid ja need vastavalt märgistada. Transrasvu ei lubata niikuinii juba nii mõnessegi maasse.

Kirjutas mia

mia — Mon, 05 Oct 2009 13:19:12 +0000

Arutasime seda just reisil kus olid koos paljud ettevõtete juhid erinevatelt elualadelt ning kahjuks jõudsime selleni, et kui oleks seda öelnud kuskil foorumis tavaline lapsevanem Evelin Ilves, oleks see olnud ok, aga kui Sa oled koos oma mehega juba selle ametikoha vastuvõtnud siis pead arvestama et Sa esindad presidendi institutsiooni, millel on omad tavad ja reeglid ning mis ei luba halvustada neid ettevõtteid, kellede poolt makstud maksurahast finantseeritakse Sinu tualetid,trennid, make up jne.
Kuna minu jaoks on proua teod ja sõnad tihti peale lahku läinud siis midagi pole teha, saan konstateerida viletsat PR nõuniku taset, aga ajal kus suur osa rahvast peab vaatama ei saa väga valida mida toidulauale panna meenutab Evelin Ilvese sõnum Prantsuse Keisrinnat, kes kuuldes, et pööblil pole leiba – soovitas neil süüa saia. Tulemuseks – verine Prantsuse Revolutioon

Kirjutas indigoaalane

indigoaalane — Mon, 05 Oct 2009 12:17:40 +0000

asjad pole nii must-valged kui paistavad.
Toiduainetööstused on reeglina eraettevõtted, mille eesmärgiks on teenida omanikule kasumit- ehk siis- ei ole võimalik toota tooteid, mida keegi ei osta. Valiku teeb tarbija ja tänasel päeval paraku rohkem ja rohkem hinnast lähtudes.

Mis puutub Evelini, siis asja probleem on tegelikult PR ämbris. Täna on juba teada, et nii Läti kui ka Soome ja Venemaa lehed noppisid teema mõnuga üles. Kuidas saame me oma eksporti arendada, kui riigi esimene naine ütleb, et toodang mis Eestist tuleb on saast ( vt. ka eelnevad avaldused jäätiste ja toiduainetööstuste kohta). Ehk siis mitmete firmade aastatepikkusele mainekujundustööle tõmmatakse vesi peale.

Ei tööta Kalevis.

Kirjutas urk

urk — Sat, 03 Oct 2009 18:52:19 +0000

rohelised reageerisid igatahes. Päris mõistlik neist.
http://www.erakond.ee/index.php/meedia/pressiteated/335-eestimaa-rohelised-vaesus-ja-masu-ei-oigusta-tervise-surmamist

Kirjutas ka kirjatsura

ka kirjatsura — Fri, 02 Oct 2009 07:35:08 +0000

ka seekord kontrolliti kadriorus pulleritsule öeldud üle ja anti sellele oma heakskiit. ilmselt lootis kadriorg sellele, et rahvale meeldin kruudat rohkem kiruda kui evelini.
olen pisut kursis evelini eelmise suure skandaali tagamaadega – arstid on liiga paksud. toona otsustasid ürituse korraldajad meediat sellest mitte teavitada. kahjuks ei pidanud proua president sellest kinni ja saatis ise pressiteate välja. korraldajad olid pärast ahastuses, kust küll selline ütlemine välja läks ja olid jahmunud, et seda tegi kadriorg. igati kenale naisele saab lihtsalt saatuslikuks tema edevus. peaegi ei sobi nii tarmukale naisele kuldses puuris elava naise roll.

Kirjutas urk

urk — Thu, 01 Oct 2009 13:51:33 +0000

kahju tõsise teema lörtsimisest – ja see on küll sirgelt Pulleritsu kraesse. Eriti ta oma tänase loo järel, kus selgelt kirjas, et Evelin Ilves mõtles asja laiemalt. Eriti alatu on mokaotsast valikshokolaadi kilohind sulgudes juurde panna – kas nt ma ka peaks end kuidagi rahvavaenlasena tundma, kui kord kahe kuu kohta kohvikust paar 25-kroonist käsitöökommi ostan? Ikkagi üle 400 kilo, õudne!
Selles mõttes ükskõik, kuhu Epu lugu läks, peaasi, et oli.

Kirjutas Täpitriin

Täpitriin — Thu, 01 Oct 2009 13:42:18 +0000

Mina ei tea, kes on ta nõustajate ringis (kellega ta üldse nõu peab oma kõnede kirjutamisel ja tundlike teemade ülesvõtmisel) ja mis on selle vabanduse sügavam mõte ja ma ei tunne presidendiproua isiklikult, kuid mul on tunne, et tema nõuandjad küll head tööd ei tee või ongi õigus ühel tundmatul kommentaatoril, kes kunagi päris alguses, kui veel Tiina Talumehega see sobimatu kleidilugu oli, et pr. Ilves on nii tugev isiksus, et ta ei lasegi omale midagi diteerida ega kuulagi kellegi nõuandeid.
Ma ei tea, kuidas suhtuvad toiduspetsialistid ja terviseedendajad temasse, kas ta on seal ringkondades tõsiseltvõetav kuju või naerdakse ta üle, aga mul on tõsiselt kahju, et nende kahe vahel puudub dialoog ja terviseedendajad ei kasuta üheltpoolt teda ära, et end ja tervislikku eluviisi promoda ja pr. Ilves ei otsi liitlasi. Või on tõesti must kass sealt vahelt läbi jooksnud.

Kirjutas Kahju Evelinist

Kahju Evelinist — Thu, 01 Oct 2009 12:12:04 +0000

Esiteks, polnud vaja vabandada – õiget juttu rääkis ju!
Teiseks, kas Pullerits ka vabandaks? Oleks ehk natuke põhjust, ah?
Kolmandaks, loodetavasti nüüd jääme kõik vait, see asi on naeruväärselt nõmedaks puhutud ja võiks hoopis Postimees Arterit boikoteerima hakata.
Neljandaks, vähemasti nende nn transrasvade kohta hakkas info liikuma, see on hea.

Kirjutas catalina

catalina — Thu, 01 Oct 2009 12:04:38 +0000

Nii…Jänksi kohukese tegijad ütlevad, et nende tootes paha kraami pole. Kas nüüd peab hakkama selle ees ka vabandama?
Jabur, aga tundub, et kui oleks vabandatud Pulleritsu ees või teda teda esmalt mitte valetajaks nimetatudki, oleks märksa loogilisem. Sest KUI Kalevi osades toodetes on kahjulikud ained ometi sees, siis ütlemine “ainult meie pere tarbijaeelistused” justkui viitab, et mingit häda kommidel polegi.
Tants ja trall. Ja Kalevi paremad kommid saavad kõva reklaami enne jõulu

Kirjutas Eppppp

Eppppp — Thu, 01 Oct 2009 11:57:12 +0000

Minul on ka kahju, et ta vabandas.

Kirjutas Täpitriin

Täpitriin — Thu, 01 Oct 2009 11:45:40 +0000

Kohe alustuseks ütlen ära, et mulle ta väga meeldib ja just siis, kui kuulen ta teksti moonutamata ja tsenseerima kujul. Ta mõtted on kõik õiged, aga lähenemine on valest otsast, nagu keegi ennegi kirjutas, et asja suureks puhudes peaks need spetsialistid enda üritusega kaasa tõmbama, kuigi vaadates seda üht tädi Ringvaatest, on mul tunne, et hullu lahti pole midagi ja tavavaatajal jääb mulje, et presidendiproua tõstab tühjast kära. Miks need toitumisspetsialistid praegu sõna ei võta? Kus nemad on?
Mul on kahju, et Evelin Ilves vabandas.

Kirjutas triib

triib — Thu, 01 Oct 2009 11:02:52 +0000

Mina küsiks, et kui Evelin Ilves tõesti leiab, et ta on õige asja eest väljas, siis miks ta vabandab? http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=26010197&l=fplead

Kirjutas timbu

timbu — Thu, 01 Oct 2009 09:34:37 +0000

Miks mõnda õpilast koolis kiusatakse? See Evelini lugu meenutab mulle just tavalist koolikiusamist: kiusaja haistab temas nähtavasti “kerget saaki”. Kõik algas ju sellest, et Helle Meri endine rätsep (töökoha kaotamisest vihane?) hakkas tema välimust tümitama. Evelin, selle asemel et rätsepat ignoreerida, hakkas kohe sõna võtma ja kaalu langetama. Ja oligi ohver valmis.
Kui juba oled kiusatav, siis iga sinu jutt – mõistlik või mitte – pööratakse killuks.

Kirjutas catalina

catalina — Thu, 01 Oct 2009 08:53:39 +0000

Ilmselt on blogimise ja sõnavabaduse teemal nüüdki see maik man, et blogi mida tahad – aga vastuta täiega! Ja kui teised võivad kannatada (olgu need lapsed, pere, kliendid, tööandja, eesti rahvas), siis mõtle enne üheksa korda ja blogi siis, kui kohe kuidagi teisiti ei saa

Aga kui pr Ilves kunagi peaks mälestusi kirjutama, on neid küll raudselt huvitav lugeda

Kirjutas Eppppp

Eppppp — Thu, 01 Oct 2009 08:45:15 +0000

Ei ole ma püha viha täis, miks mina peaksin olema, mina lihtsalt arutlen ja ma pooldan jah sõnavabadust, ka uue meedia rindel .
Kirjeldangi siin oma blogis oma mätta otsast oma seisukohta ja kogemust.

Kirjutas catalina

catalina — Thu, 01 Oct 2009 08:42:03 +0000

Epp, tundub, et sina oled presidendi kantselei vastu püha viha täis – ja seda vist natuke ühe ajakirjaloo tegemise pärast. Kui sa tead proua-kantelei suhete tagamaid rohkem kui see üks lugu, on ok, kui aga mitte, siis…ehk nad ongi seal kuidagi (ja vahel üleliia) mures proua tormakuse pärast?
Blogimise keelamisest ma tegelikult saan aru. Ka praegu leiab online kommentaare lugedes arvamusi, et vat presidendi valiks küll tagasi, aga prouat nagu ei tahaks. Kui mõtlematu blogimine või ohustada presidendi edasist valituks saamist, siis parem mitte. Kantselei ilmselt peab muretsema presidendi kuvandi ja staatuse pärast ja küllap nad närvis on (ja seega teevad ka apsakaid).
Aga raske uskuda, et iseseisvaid arvamusi omav ja vabalt väljaütlev presidendiproua kuidagi mingis ühes asjas äkitsi 100% kantselei arvamusi kuulab….

Kirjutas Eppppp

Eppppp — Thu, 01 Oct 2009 08:36:54 +0000

Kes ei tea, siis Kaja Karuema on meil muus elus avalikkussuhete alal õppejõud.

Kirjutas kaja karuema

kaja karuema — Thu, 01 Oct 2009 08:27:44 +0000

tahtsin veel kaks söna sildamist öelda – see on kyll ametilt pr mees aga teab kahjuks pr-ist sama palju kui siga pühapäevasest päevast. pr ametiga pole nii, et annab jumal ameti, annab ka teadmised. öppida on vaja asja. see mees aga on ilma igasuguse erialase koolituseta sinna ametisse saanud. see et ta ajakirjanik on olnd ja seda asja öppind, et anna veel suhtekorraldaja kvalifikatsiooni, kahjuks. olukord on selline nagu oleks leivalöikaja lubatud ortopeedilisi löikusi tegema…mölemad teavad mis on nuga ja mölemad teavad mis on leib ja kont, kuid sellega asi ka piirdub…

Kirjutas kaja karuema

kaja karuema — Thu, 01 Oct 2009 08:23:26 +0000

vat asi selles ongi, et kuidas oma sönumi formuleerid. sönumi saatmine eeldab täpsust ja tundlikkust. ja mölemas asjas oli pr Ilves saamatu selles juhtumis. hädaabi ravi kogu olukorra järel oleks olnud lihtne vabandamine, et sönast tühjast tüli tekkis ja oma sönumi veelkordne ja täpsem formuleerimine. sest probleem on tösine. saba lonti tömbamine ja stiil et mina olin puu otsas kui pauk käis, ei ole asu ega ka mitte hea suhtekorralduse tava, veel nömedam on hakata teineteisele näpuga näitama, et vat sina hoopiski tegid ja ülesid…pr Ilves vöiks blogida küll, ja seal oma ideid propageerida, aga siis peaks tal olema möni asjatundja abiks, sest praegust kipub asi selliseks, nagu elevantsidel portselanipoes…uups ja jälle jamps kaelas…